Moyenne des notes: 4.2 (Reviews: 30)
Uniquement les reviews en français sont affichées:
Afficher toutes les langues | *****
Wiedermal eine Gedächtnis- und Geschmackslücke in der Datenbank.<br><br>Abgedrehtes Original eines meiner Lieblingssongs, James Newell Osterbergs vielleicht größte Tat als Autor. |
| ****
David Bowies Version ist um Längen besser. Runde ab auf eine 4. |
| *****
Finde weder die eine noch andere Version besser. Pop und Bowie sind auf völlig unterschiedliche Weise an den Song herangegangen. Jede Version ist auf ihre Art gut. |
| ******
besser als von Bowie
Dernière édition: 03.02.2007 14:13 |
| *****
Die Version von Bowie ist um zwei Klassen besser. Musikalisch ist auch das Original gut, aber die Stimme - ziemlich schlimm.<br><br>Wenn man das Stück allerdings im Kontext des Albums hört, ragt es doch deutlich heraus. Auch das Arrangement hat seinen Charme, da runde ich mittlerweile aus. Bowies Genie kommt durch!
Dernière édition: 21.04.2010 11:16 |
| ****
Hier immitiert er Bowie (der ja mit ihm zusammenarbeitete), der wiederum machte 6 Jahre später einen Megahit daraus.. an für sich eine schreckliche Version, da es aber das Original ist, positive Bewertung.
Dernière édition: 17.10.2011 22:53 |
| ***
definitiv schwächer als Bowie |
| **
Merkwuerdige Soundkulisse, die an Katzenmusik erinnert.<br>Und Iggy Pop trifft kaum einen Ton, er kann einfach nicht singen. Sorry dass ich das sagen muss.<br>Aber vielleicht sind alle auch nur bis zur Halskrause zugedroehnt.<br>Wohl nur etwas fuer IP-Fans.
Dernière édition: 08.01.2009 02:27 |
| *****
schwierig die beiden Versionen zu vergleichen - geht fast nicht, jede ist auf ihre Weise gut. |
| *****
Gefällt mir kein bisschen schlechter als Bowies Version.....<br><br>5 - 6 |
| ******
Schöne, weiche Urfassung mit ebenbürtiger Stimme und einer wunderbaren Orchestrierung.... |
| ***
lieber von David Bowie…gibt von diesem Stück auch ein finnisches Cover von Eläkeläiset (Pikku-ukko humppa) – 3+… |
| ****
gut |
| ***
Bowie ist um längen besser! |
| ****
Besitzt irgendwie auch seinen Charme - und kommt im Doppel mit Siouxsie and the Banshees's Hong Kong Garden sicherlich gut im New Wave Radio an. |
| ******
Absolut geil. |
| ***
...bei Bowie klingts viel besser, in meinen Ohren tönt das hier doch so falsch gesungen... |
| ******
Siehe Dino. |
| **
Insupportable. |
| **
Ziemlich misslungen. |
| ******
Die Definition des Wortes "geil", von Bowie gefällt es mir dennoch ein Stückchen besser. Trotzdem eine tolle Nummer (von seinem besten Album). |
| **
Das klingt in meinen Ohren gegenüber Bowies Version auch eher schrecklich. |
| ****
Beautiful Punk, Crazy. Es geht aber sicher noch besser als die Version oder Bowie's 4+ |
| *****
Schon komisch wenn man sein Leben lang nur die Bowie Version kennt (die ich über alles liebe) und dann irgendwann diese Original Version hört, kommt es einem wie eine Demo Version vor! Aber insgesamt finde ich das Original hier ziemlich gut, ist garnicht so weit weg von Bowie, ist doch schon ziemlich ähnlich! |
| *****
Sehr gute Originalversion jenes Titels, mit dem David Bowie knapp sechs Jahre später dank eines "spektakulären" Videoclips einen Tophit landen konnte. Eigentlich hätte auch schon Iggys Original von "China Girl" Hitehren verdient gehabt. |
| *****
Schwächer als von David Bowie, aber immer noch das Original. |
| **
da ist bowies version wirklich besser/erträglicher. |
| ****
Auch wenn das Cover von David Bowie auch in meinen Augen deutlich besser, weil geschliffener, geraten ist, hätte dieses hier, da kann ich Voyager 2 nur zustimmen, in der Tat hierzulande auch eine Chartsplatzierung verdient gehabt. Gute 4. |
| ****
Genauso gut wie David Bowies Version. |
| ******
Auch Iggys Version ist genial |
 | |
50 dernières reviews
